DeepSeek matcher GPT-4o paa mange opgaver — og det er gratis
DeepSeek V3 har skabt bølger som et gratis alternativ til GPT-4o. Vi sammenlignede begge modeller paa tvaers af skrivning, kodning, raesonnement og analyseoppgaver. Her er det aerlege resultat.
De fleste gratis AI-alternativer er tydeligt daarligere end de betalte ledere. DeepSeek V3 er anderledes — det konkurrerer med GPT-4o i flere opgavekategorier, og dens gratis niveau er genuint ubegrænset sammenlignet med de begrænsede gratis planer fra OpenAI og Anthropic.
Det er paastaanden. Her er hvad der faktisk holder stik.
Paa algoritmiske problemer og TypeScript/Python-generering matcher eller overgaar DeepSeek V3 GPT-4o i direkte sammenligninger. Den haandterer multi-fil refaktorering godt og producerer ren, idiomatisk kode.
Hvor den falder bagud: fejlfinding af komplekse kørselsfejl og forstaelse af store kodebaser. ChatGPTs Code Interpreter-integration (Plus-plan) forbliver en fordel for at koere og teste kode i kontekst.
Vinder: Uafgjort paa generering, ChatGPT paa fejlfinding
DeepSeek producerer kompetent prosa, men ChatGPTs output kraever faerre rettelser paa de fleste skriveoppgaver. Til marketingkopi, professionelle e-mails og struktureret indhold er ChatGPTs standardstemme mere poleret.
DeepSeek er god nok til udkast og interne dokumenter. Til kundevendt indhold kan den ekstra redigeringstid ophæve besparelserne.
Vinder: ChatGPT
Paa flertrins logikproblemer og struktureret analyse praesterer DeepSeek V3 paa GPT-4o-niveau. Dette er den stoerste overraskelse. Komplekst raesonnement skulle vaere kloeften, der berettigede prispraemien.
Vinder: Reelt uafgjort
DeepSeek er et kinesisk selskab. Dets servicevilkaar tillader datalagring paa kinesiske servere. Til personlig brug eller ikke-foelsomme opgaver er dette ikke et problem for de fleste brugere. Til enterprise-brugstilfaelde med proprietaer information, fortrolige klientdata eller regulerede brancher er dette en reel risiko.
OpenAIs datahåndtering er mere gennemsigtig og mere kompatibel med enterprise-overholdelsesk krav.
ChatGPT integrerer med DALL-E til billedgenerering, har et browsingplugin og forbinder til det bredere OpenAI API-oekosystem. DeepSeek er en selvstaendig chat-graenseflade. Ingen plugins, ingen billedgenerering, intet API-oekosystem for de fleste brugere.
Tag ikke vores ord for det — koer dine faktiske prompts gennem begge modeller paa én gang med PromptLatte og se, hvilken der fungerer bedst til dit brugsscenarie.
Laer at installere udvidelsen, forbinde dine loggede AI-vaerktoejer og sende din foerste multi-AI-prompt.
Ga direkte til sammenligningshubben for at udforske AI-dueller og se, hvor PromptLatte AI passer ind i dit workflow.
Vinder: ChatGPT med stor margin
| Brugsscenarie | Anbefalet model |
|---|---|
| Kodning (algoritmer, TypeScript, Python) | DeepSeek (gratis) eller ChatGPT Plus |
| Skrivning og indhold | ChatGPT |
| Analyse og raesonnement | Begge |
| Multimodal / billedgenerering | Kun ChatGPT |
| Enterprise / foelsom data | ChatGPT |
| Personlig brug, budgetbevidst | DeepSeek |
DeepSeek er et legitimt gratis alternativ til mange opgaver. Det er ikke en universel erstatning for ChatGPT Plus. Det rette svar afhaenger af, hvad du faktisk laver.
Den bedste maade at evaluere er at koere dine egne prompts gennem begge modeller og sammenligne outputtet direkte. PromptLatte goer dette i ét trin — send én prompt til baade ChatGPT og DeepSeek samtidig, og se resultaterne side om side.
